一、先把账算明白：1.7亿是怎么打下去的
8月19日晚，飞龙股份（002536.SZ）交出2026年半年报。
一句话概括：营收22.06亿元，同比微增2.03%；归母净利润7570.99万元，同比下滑64.02%；扣非净利润7459.79万元，下滑65.74%；经营活动现金流净额1.26亿元，下滑59.50%。
营收几乎没动，利润塌了三分之二。
我们的主营业务不是看财报，是做战略绩效管理咨询。但这两年有一个越来越强烈的感受：A股大量制造业公司的中报，本质上是一份"绩效体检报告"。数字好不好看是结果，背后真正的问题是——这家公司的绩效体系，到底在牵引组织往哪走。
飞龙股份这份中报，几乎是转型期企业绩效错配的教科书级样本。
不绕弯子，直接拆。
- 第一刀：汇率。财务费用从上年同期的-2510.09万元变成3169.17万元，同比增长226.26%。其中当期汇兑损失2845.30万元，而上年同期为汇兑收益2678.53万元——一正一负，较上年同期多影响利润约5500万元。
- 第二刀：毛利率。综合毛利率20.49%，同比下降约5个百分点。营业成本增速（8.92%）远超营收增速（2.03%）。按营收22.06亿元粗算，毛利率下降约减少毛利1.1亿元。
- 第三刀：减值。计提资产减值损失989.09万元，报告正文表述为"主要是存货跌价所致"，对应会计科目为存货跌价损失及合同履约成本减值损失；较上年同期的530.64万元多提约460万元。
三刀粗算合计约1.7亿元。
但这里要说清楚一件事：归母净利润同比实际只下降了约1.35亿元（2.10亿元降至0.76亿元）。差额去哪了？被费用与税负端的正向因素对冲掉了一部分，主要有三块——
- 销售费用同比下降23.03%，少花约1300万元；
- 所得税费用由上年同期约2763万元降至本期约8万元，减少约2755万元；
- 营业外支出由约1589万元降至约537万元，收窄约1050万元。
同时也有反向增支项：管理费用同比增长10.73%（多支出约1400万元）、研发费用同比增长4.16%（多支出约560万元）。
上述五项轧差下来，净对冲约3200万元；再计入其他未列明细科目（税金及附加、其他收益、投资收益、公允价值变动、资产处置损益等）的小幅影响，合计约3500万元。
说明：以上为依据公开利润表主要科目所做的量级粗算，未逐项还原全部明细，仅用于说明各因素之间的相对关系，不作为精确财务测算。
所以准确的说法是：三刀打下去约1.7亿，费用与税负端净对冲回约3500万，最终净利落下来1.35亿，同比-64%。
数字算平了，接下来才是真正值得琢磨的问题：这三刀，为什么能同时砍到一家公司身上。
二、把业务拆开看：三条线，处在三个完全不同的阶段
按半年报口径，飞龙的收入大致是三块：
| 业务板块 | 上半年营收 | 同比 | 毛利率 | 毛利率变动 |
| 汽车发动机热管理重要部件 | 8.10亿元 | -3.35% | 20.43% | -4.64pct |
| 汽车发动机热管理节能减排部件 | 9.61亿元 | -8.74% | 23.11% | -4.88pct |
| 新能源汽车及非车端部件 | 3.80亿元 | +67.72% | 14.18% | -2.00pct |
口径说明：财报口径下，非车端液冷业务的营收已包含于"新能源汽车及非车端部件"这3.80亿元之中。半年报披露，非车端热管理部件营收占新能源热管理部件营收比例超10%、占总体营收比例超1%。因此下文所说的"期权盘"并非与上述三块业务并列的独立营收项，请勿将各板块营收简单相加理解为全部营收。
数据来源：飞龙股份2026年半年度报告及公开财经媒体报道。
- 基本盘（传统发动机热管理）在收缩——两块合计17.71亿，占营收八成以上，且双双负增长、毛利率双双掉近5个点。
- 成长盘（新能源车端）在长，但不赚钱——新能源及非车端营收占比从上年同期的10.5%提升到17.2%，但毛利率只有14.18%，比传统业务低了一大截。
- 期权盘（非车端液冷）刚起步——半年报披露，液冷领域已建立联系的客户超80家，在研项目超130个，μ/S/M平台液冷泵终端订单超5万台、L平台近万台，20余个项目即将进入批量交付。但公司自己也很诚实：现阶段液冷业务营收占整体营收比例较低。
这里要补一句：行业大盘上半年产销同比分别下降4%和4.1%，而公司两块传统业务降幅为3.35%和8.74%、毛利率掉近5个点，下滑幅度整体大于行业大盘。也就是说，传统板块承压是"燃油车被新能源替代的行业趋势 + 行业降价竞争 + 公司自身产品与客户结构"三重叠加的结果，不宜简单归因于单一因素。半年报自己的表述是"国内汽车行业市场竞争日趋激烈，公司盈利空间持续承压"。
三条业务线，一条在收缩、一条在爬坡、一条在播种。
而这三条线，大概率被同一套KPI考核着。
三、我们的判断：转型期企业，绩效失败的原因从来不是指标设计
行隆咨询做战略绩效管理18年，服务过中国石化、中国工商银行、老板电器、阳光电源、九洲药业、康恩贝等数百家企业。我们内部反复被验证的一个判断是：
90%的企业绩效管理失败，原因不是指标设计得不好，而是"阶段错配"——用一套逻辑，去考核处在完全不同生命周期的业务。
（说明：这是行隆咨询基于自身项目经验的判断，不是行业统计口径。）
放在飞龙股份这家公司身上，阶段错配至少体现在四个地方。
错配一：用"收入完成率"统管三条线
收入完成率是最省事的指标，也是转型期最危险的指标。
对收缩期的传统业务，考收入完成率，团队会为了保量主动让价。前面说了，传统板块下滑幅度大于行业大盘，这里面有多少是行业降价压力、有多少是"为完成指标而让价"，外部看不出来，但企业自己心里有数——这正是我们主张收缩期业务改考"单位制造成本下降率 + 现金流贡献"的原因，把指挥棒从"保量"转向"保质"。
对导入期的液冷业务，考收入完成率更糟。半年报里有一句话很关键：液冷产品从研发送样到客户认可、认证（含UL等）通过，周期约1-2年。一个认证周期一到两年的业务，你让它交当季收入，团队只有两个选择：要么数据造假，要么放弃长周期大客户、去做短平快的小单。
错配二：把不可控因素当结果，或者干脆不考
汇兑损失2845万，这个锅该谁背？
很多企业的处理方式是两个极端：要么把它记在财务部门头上，财务总监委屈得要死——人民币汇率又不是他能定的；要么干脆"不可抗力，不予考核"，于是明年再来一次。
都不对。
我们的做法是：区分"结果指标"和"动作指标"。汇率本身不可控，不该考核；但"外币敞口对冲覆盖率""外币资产匹配度""汇率波动预警响应时效"这些是可控动作，必须考核，而且要设权重。
这也是行隆一直强调的目标设定"四大导向"里的问题导向——德鲁克说"目标就是问题，问题就是目标"。今年被汇率咬了一口，明年的目标里就该有一条：把敞口管起来。
错配三：用成熟业务的毛利率，卡死新业务
新业务毛利率14.18%，低于公司综合水平。这个数字本身没什么问题——新业务在爬坡期，良率没上来、规模效应没有、认证成本要摊，毛利率低是正常的。
问题在于：如果公司用统一的毛利率指标考核，新业务负责人的理性选择就是拒绝接单。
我们在项目上见过太多这样的场景：老板嘴上说"新业务是未来"，考核表上却写着"毛利率不低于25%"。新业务负责人第一年拼命干，年底考核垫底，奖金归零，第二年人才流失——新业务就这么被自己人干死了。
错配四：考核周期与业务周期错配
前面说了，液冷认证周期1-2年。而绝大多数制造企业的考核节奏是月度加年度。
我们的建议一直是分层设周期：执行层指标走月度（产量、良率、交付达成率），项目层指标走季度（客户认证节点、样机通过率、里程碑达成），战略层指标走年度甚至滚动三年（新业务营收占比、关键客户份额）。
半年报里"20余个项目即将进入批量交付、近20个项目小批量、20余个项目验证中、70余个项目送样对接"——这四类项目，本来就该配四套不同的考核节奏和指标，混在一起考，等于什么都没考。
四、如果这套体系由我们来设计（纯推演，不构成任何建议）
声明：行隆咨询从未服务飞龙股份，以下完全是作为外部观察者的方法论推演，不代表该公司实际管理情况。
我们的战略绩效管理体系六步法是：战略梳理 → 目标分解 → 指标设计 → 过程管控 → 绩效评估 → 结果应用。落到这类"基本盘收缩、成长盘爬坡、期权盘播种"的制造企业，第一步就是把一张考核表拆成三张。
公司级指标我们坚持控制在8—12个。不是越多越好，超过15个，下面的人只会挑好完成的做。粗线条推演：
基本盘（传统热管理）——考"防守"
- 单位制造成本下降率（权重最高，因为这个板块毛利已掉近5个点）
- 现金流贡献（这类业务的核心价值是供血，不是增长）
- 核心客户份额保有率
- 库存周转天数（对应本期计提的存货跌价及合同履约成本减值损失）
成长盘（新能源车端）——考"爬坡"
- 新客户/新项目定点数
- 良率爬坡曲线达成率（不是绝对值，是斜率）
- 单位成本下降率
- 营收占比提升（从17.2%往上走）
期权盘（非车端液冷）——考"里程碑"，不考利润
- 客户认证通过数（UL等关键认证节点）
- 从送样→验证→小批量→批量的项目转化率（130个项目，转化率比项目数重要得多）
- 大客户标杆项目交付达成
- 明确不考核当期毛利率和当期利润
第三条最重要。期权盘在两年内考核利润，等于亲手掐死它。
然后是两个技术动作。
一是上下对齐。公司级指标必须逐层穿透到部门和个人——半年报里提到"车端稳固、非车拓展、全球布局"的战略方向，那么"非车拓展"这四个字，必须变成航逸科技（2025年7月设立的非车端业务平台）每个季度可衡量的三到五个节点，而不是一句口号。
二是左右拉通。汇兑损失这个事，本质是"业务端签外币订单"和"财务端管敞口"之间的横向协同问题。这种跨部门指标，必须明确主责部门和配合部门，否则出事时两边都有理。
五、两个项目上的真实片段（客户已脱敏）
为了说明上面不是纸上谈兵，讲两个我们自己的项目片段。都与飞龙股份无关。
案例A：华东一家年营收约3亿元的汽车零部件企业
找到我们时的问题是：新业务（新能源三电相关部件）推了两年，年年亏损，团队换了两拨。诊断下来，症结特别简单——公司用统一的"毛利率不低于22%"考核所有产品线，新业务永远垫底。
我们的动作：把新业务从统一考核表里摘出来，单独设计"项目里程碑制"，考核周期改为季度，指标定为12个，其中8个是过程与能力类（客户认证通过数、样件一次通过率、工艺良率爬坡、关键设备到位率等），只有4个是财务类。前四个季度不考核利润。
陪跑到第6个月，第一次季度复盘会上，新业务负责人第一次拿到了B+。人没换，指标换了，人就留住了。
案例B：一家营收约20亿元的装备制造企业，海外收入占比超过50%
这家是被汇率咬怕了——前年汇兑损失一度接近4000万。老板的第一反应是"扣财务总监奖金"。
我们进场后做了两件事：一是把汇率结果从财务部门考核表里拿掉，改成考核"滚动12个月外汇敞口对冲覆盖率""长单锁汇执行率"这类可控动作；二是在销售部门的考核里加了一条"非美元结算订单占比"——让业务端和财务端共担、而不是互相甩锅。
第二年，汇率依然波动，但对利润的冲击幅度明显收窄。考核不能改变汇率，但能改变组织面对汇率的行为。
六、写在最后：中报是结果，绩效是原因
这份中报里其实有很多积极的东西：新能源及非车端营收增长67.72%、液冷客户超80家、在手项目超130个、L平台大功率泵订单近万台、泰国基地建设稳步推进、2026年获评国家知识产权示范企业、汽车水泵和涡壳先后获评工信部制造业单项冠军产品。
这些是真金白银的战略资产。
但也正因为如此，它更需要一套能区分阶段的绩效体系——用防守指标保住基本盘的现金流，用爬坡指标逼成长盘提效率，用里程碑指标给期权盘时间和空间。
我们在文章开头说，中报本质是一份绩效体检报告。反过来说也成立：当你发现营收和利润走出剪刀差的时候，先别急着改战略，去翻一翻你公司的那张考核表。
很多时候，问题不在战略错了，也不在员工不努力，在考核表把人往错误的方向拽。
行隆咨询首席咨询师宋劝其老师有一句话，我们在每个项目启动会上都会讲：90%的企业，目标设定从一开始就错了——把任务当目标、把动作当结果。
方向错了，越努力越尴尬。
关于行隆咨询
上海行隆咨询成立于2008年，专注战略绩效与员工激励（OKR、BSC、KPI、BLM、PBC、ESOP、TUP），全职顾问超过32人，总部位于上海陆家嘴，在北京、深圳、武汉、西安设有办公室。服务客户包括中国石化、中国工商银行、中国宝武、上海电力、老板电器、阳光电源、九洲药业、康恩贝、大塚电子（苏州）等数百家企业。
核心产品线：战略绩效管理咨询、OKR管理咨询、薪酬福利咨询、TSPM全面战略绩效管理系统、面向创始人/CEO的绩效微咨询。
如果你的企业也正处在"基本盘收缩、新业务爬坡"的转型期，欢迎聊聊你最头疼的那条指标。
数据来源与免责声明
本文财务数据引自飞龙股份《2026年半年度报告》（2026年8月19日披露）及公开财经媒体报道。本文为基于公开信息的管理视角分析，不构成任何投资建议；行隆咨询与飞龙股份不存在任何业务关系，文中第四部分为方法论推演，不代表该公司实际管理情况。第五部分案例来自行隆咨询真实项目，客户信息已作脱敏处理。
立即开启绩效管理变革
专业团队为您量身定制绩效管理解决方案
138-1800-6216 (同微信)
